天津快乐十分软件 快讯 比特币百万富翁:比特币闪电网络将摧毁比特币的未来

比特币百万富翁:比特币闪电网络将摧毁比特币的未来

来源: ambcrypto
2019/03/11 15:50
比特币百万富翁Erik Finman拒绝接受比特币闪电网络的炒作,事实上,他还批评了这项技术。Finman最近在twitter上怒斥闪电网络及其功能。他说:“这并不是完全的分散化,这在理论上击败了加密货币和分散化方法背后的整个哲学?!彼馐退?,闪电网络正在有效地把世界上最大的加密货币转变成一个像Visa和万事达这样的国际集中支付网络。这是中本聪最初在创建比特币时想要根除的两家公司。他以“比特币已经死了”作为开场,并表示闪电网络将是比特币灭亡的根本原因。他补充说,通过闪电网络使用比特币让硅谷的人们受益,但忽略了辛勤工作的矿工和节点运营商等。

天津快乐十分软件 www.9ct0q.cn 扫一扫,关注区块链在线

区块链数字货币新闻、区块链项目信息、区块链技术分享就在 区块链在线

热门话题 更多
  • 区块链时间戳和文档验证

    加密和分布式账本技术已经克服了所有早期行业的挑战,比如集中化、中介机构的干预、欺诈和误导、高成本交易、真实性证明等等。今天,区块链技术履行了简化每一个业务操作的诺言,无论是在哪个行业。 区块链在成功存储数据、验证数据、维护区块链内所有数据和事务的隐私性和责任性、减少安全威胁和欺诈活动、以及保持网络去中心化等所有功能上保持了广泛性,实现对授权的实时访问。目前,区块链中的文档验证是一个被广泛讨论和分析的重要课题。 对于业务来说,无论文档大小,文档验证一直是一项单调乏味的任务。在传统的设置中,每个企业和个人都必须经历多轮的文档验证过程。无论是学历证书、工作证书还是其他学分、护照、签证、地契、公证证书等学校记录,每一页都必须经过层层筛选才能交到目标者手中。 这导致了高支出,因为出现了中介和中间人的角色。每一个阶段都有中间人的介入,这给完成任务带来了巨大的挑战。整个过程既耗时又昂贵。最后,由于许多欺诈活动同时发生,证明文件所有权和真实性的证据较少。 区块链文档验证证明了其在该领域的潜力,并通过向员工提供去中心化的平台彻底消除了这些问题。一个快速、简单和便宜的交易得到了保证。文档验证是在区块链技术下无缝进行的。 今天如果你近距离的观察,你会发现区块链中的文件验证被广泛的应用于各个大学、学院、学院的证书验证中。 它不受限于教育机构,甚至政府办公场所在区块链中沉迷于文件核查,进行签证核查、护照核查等身份管理资料。区块链在公证中发挥的巨大作用在今天得到了广泛的赞誉。 回到我们的话题,时间戳。 区块链标准的另一个突破是使用时间戳作为完整性的证明。时间戳定义为不依赖于任何第三方身份验证且无需长期维护成本的特定文档或文件的标准。 但是,什么是时间戳? 它可以简单地引用为“一些数据存在于某个时间点之前的证明”。在区块链中,它被称为加密公证。时间戳可以称为“存在的证据”。时间戳系统在区块链公证及其相关工作(数字签名、认证等)方面取得了重大突破。任何数字数据都可以加盖时间戳。如果任何人拥有带有该印章的原始内容(数字时间戳),可以在没有任何真实性证明或任何第三方公证的情况下对其进行认证。 在数字签名中使用区块链 比特币区块链的资金所有权转移,尤其是在一开始,敦促所有者数字签署交易,然后通过公共网络发送它,以验证其工作证明。它需要进行数字验证,将它们添加到块中肯定需要时间和一个小短语或元数据。这在很大程度上也造成了高额的交易成本。通过花费一定的金额,只能将小的元数据记录为不可变的数字数据。  新的协议时间戳系统创建了一个新的数字平台,可以方便快捷地对事务进行签名和验证。例如,考虑一个线性表单文档,它使用一种简单的时间戳形式,很容易验证,但是在多个源中,它使用不同的或更复杂的时间戳。即使核查和其他过程保持不变。使用时间戳肯定会创建在特定时间内执行的事务的唯一性。 时间戳基础设施如何在现有的文档验证过程中带来变化? 1. 通过建立前端信任。 将时间戳集成到数字数据中,可以带来多重、交叉、公证的方法。它通过将信任引入一种可公开验证的格式,建立了一种数字化的信任形式。 2. 降低交易成本。 它的规??梢员认钟械墓ぷ髦っ?,赌注证明大得多。事务可以通过向任意大小的数据中添加时间戳来完成。 3.方便 任何拥有原始可验证数据的人,都可以公开分享这些数据,而不必担心他们的文档中存在任何不当行为。 时间戳和存在证明 区块链中的时间戳可以作为存在的证明,并保存公证证明。这个过程将证明某个文档自某个时间段以来一直存在。任何未经身份验证的修改都可以在此条件下以及文档存在时轻松检测到。 这个过程包括两个步骤: · 哈希文件 · 将数据记录到区块链中 1. 哈希文件: 单个文档可以很容易地散列并存储在区块链中。在区块链中存储和保存大型数字文件实际上是不可能的。因此,必须对每个数据进行散列并存储到区块链中。数据哈希的主要原因是区块链提供的空间有限,拥有较大的空间和事务开销非常大,另一个原因是?;の牡狄胶褪莅踩?。 哈希将帮助文档加密存储到带时间戳的区块链中。构建Merkle树可以存储大量数据。关于哈希,每一次的数据将保证相同的输出。无论数据有多大,哈希值的长度总是固定的。哈希值的任何更改都会自动导致篡改结果的情况发生。 2. 将数据记录到区块链中 在散列之后将数据记录到区块链中,将特别为散列后的文档创建一个特定的空间,并使用时间戳存储到区块链中。一旦事务完成,它可以返回一个事务ID。ID可能包含事务散列、块号和一个时间戳,这将有助于稍后验证特定操作的过程。由于较小的散列值存储在区块链中,在检索时不会占用太多的空间和时间,所以验证过程只需很少的步骤就可以轻松完成。 法律风险 所涉及的主要法律风险是——日历和时间在法律上不被视为证明身份的证据。仅仅把时间当作法律判断并不能证明它的权威性。因为只使用时间戳并不意味着它是有效的。如果该文件只能证明其真实性,发行者可视它为法律文件,那么它也可能产生虚假的证据。 信任时间戳: 无论上述哪一点,集成一个开放时间戳标准都可以通过使用哈希算法来实现,而在区块链事件日志中被世界广泛接受的信任将导致可信的可输入数据。一旦事件发生在区块链中,它就是不可变的,并且可以在任何地方进行验证。此外,由于过于线性的列表操作,时间戳实际上是操作树,消息是根,操作的担保是树的边缘,证明是叶子。
    2019-03-23 21:04 1974
  • 中本聪发明比特币时真的是大学生吗?

    一个年轻的天才一边解决几十年前的问题,一边翘掉数学和计算机科学课,这种想法很吸引人,但这是真的吗? 在他现身或被发现之前,我们无法确定他的身份,但这是比特币创始人中本聪对比特币活动的时间和日期进行分析后得出的结论。 首先从白皮书的时间戳的元数据分析。特别是2008年10月和2009年3月发布的比特币白皮书初稿。 这正好是夏时制在两者之间的变化?;谡饬礁鰌df文件中时区偏移量的差异,分析表明:“中本聪可能在2008年10月之后的某个时候从太平洋时区搬到了山区时区,当时他正在研究比特币,并相应地调整了他电脑上的时间。 这很有可能在北美。当然,可以相当容易地操纵这个时间戳。所以这并不意味着他真的在美国。很可能这正是他想让我们思考的。 从2009年10月开始,他希望我们认为他在英国,因为中本聪对比特币存储库的承诺显示,他的计算机在2009年10月21日至2010年12月15日期间使用了英国夏令时,此后他就不再参与了。 问题是,对他发帖时间的分析显示,他在伦敦时间凌晨1点至7点之间很活跃。当然,他也可能是个夜猫子,但有人认为这是不太可能的。更有可能的是,他当时在美国,而这样的职位本该在正常时间出现。 Nakamoto在伦敦时间凌晨1点到7点之间的帖子 然而,如果我们按时间顺序来看这一凌晨1点至7点的活动,分析表明,这主要局限于2010年夏季和2月份。 他们说:“这种从深夜到夏天再到二月的活动在他的承诺活动中也有体现?!? 这里需要注意的另一件有趣的事情是活动的周期,就好像我们看所有的活动而不仅仅是凌晨1点到7点,我们可以潜在地获得一些重要的信息。 Satoshi按日期发布 Satoshi按日期提交 看看中本聪什么时候是活跃的,结论是这是一名大学生的行为。分析说:“从上面的图表中,我们注意到的是,中本聪在3月、4月和5月很少或根本没有花时间在与比特币相关的活动上,然后在2010年夏天进入了持续的活跃状态,包括通宵熬夜。 有些人在2月底发现自己要在5月底前完成一项耗光所有精力的任务,然后几乎有无限的空闲时间,包括工作到深夜的自由时间,直到次年10月。 对我来说,这意味着一个学生在5月/ 6月临时抱佛脚准备大学期末考试,然后在考试结束后带着全新的热情回到他的爱好追求中。 对于2009年圣诞节期间缺乏活动的一个可能解释是,中本聪的电脑在他的学生宿舍里,当他回家过圣诞节时,他再也无法使用电脑了?!? 学生临时抱佛脚准备考试是一个非常有趣的想法。我们都经历过。一整年都不注意,然后把所有的书,讲座,研讨会,在几周内读完。 这显然要看他学的是什么。你在数学上做不到。计算机科学也很难,因为它通常是基于实际操作和项目的。不过,你可以用经济学轻松地做到这一点。 一个年轻的天才在漫游地球? 一个20-21岁的大学生的想法是可信的,如果我们真的在想一个天才的话。 然而,中本聪的某些个性是知识的产物,而非“简单”的天才。例如,他的生日是1933年4月5日,这一天Franklin D. Roosevelt总统签署了6102号行政命令,没收美国公民的黄金。他的生日是1975年,在这一年,上述秩序实际上被取消。 如果我们假设他是一个非常勤奋、非常聪明的年轻人,那么遇到上面这些信息并不难。 此外,如果他聪明,那么他的父母想必也会聪明。甚至可能是一位银行家和一位计算机科学家,谁知道呢。 如果上述结论是正确的,那么中本聪大约30岁。比Vitalik Buterin稍大一点,Vitalik Buterin在很小的时候就发明了以太坊。 当然,中本聪必须拿出比Buterin多得多的东西,但他这么做的事实表明,他过去是、现在仍然是年轻的,而且与之前试图解决双重支出问题的“教条”保持着一致。 现在,它到底是谁还不知道,随着证明标准上升到使用私钥签署genesis块的标准。 除非达到可比水平,否则几乎没有其它办法。这么多年来,尽管获得了揭示当代最神秘、或许也是最迷人人物的巨大奖项,但还没有哪位记者取得过成功。
    2019-03-23 20:56 1845
  • 比特币闪电网络仍面临着扩展问题

    Erik Voorhees最近试图参加比特币披萨历史事件,他在闪电网络上订购了18个比特币披萨,但却遇到了交易限制。闪电网是比特币网络的扩展解决方案。 Voorhees试图通过闪电披萨下订单,却发现由于交通堵塞,有两个披萨限制。这一事件凸显了闪电网络在网络容量和限制其使用的商户采用方面所面临的主要困难。 最近,闪电网络也受到了批评,闪电火炬的通过变得更加艰难,因为火炬变得超过150美元,而且有足够的流动性的支付渠道越来越少。因此,很难在比特币闪电网络上提供一个强大的商业环境来支持普通消费者的需求。 需要适应消费者 加密货币,尤其是比特币,产生于帮助消费者摆脱腐败的货币和通胀经济体系的需要。这个腐败的体系向消费者征税,剥削他们的财富。这就成为了去中心化社区的使命目标,通过提供一种方法来避免通货膨胀、政府审查或繁重的银行费用,不断地为消费者提供价值。然而,随着比特币的网络被交易堵塞,情况发生了变化。比特币的网络决定不增加区块大小,而是采用一种非链解决方案——闪电网络(Lightning network)。 然而,这导致消费者迅速离开网络,寻找替代币,也被称为altcoins,它迅速飙升,并再次看到复苏。因此,这些消费运动表明,消费者正在寻找最容易使用的币,并为他们的生活增添最大的价值。 Dash帮助实现了消费者的愿望 Dash认识到满足消费者愿望的重要性,因此试图设计自己的网络来满足尽可能多的消费者需求。Dash将重点放在了一个顶级服务网络上,通过0.13版本的升级,它可以在两秒钟内锁定交易,花费不到一美分。此外,Dash还为希望保留隐私的消费者提供了秘密发送。然后,Dash通过不断研究商家的采纳情况,为所有这些功能添加了新的功能,以确保消费者能够直接使用Dash和交易所集成,从而确保网络中有足够的流动性。 Dash在委内瑞拉、哥伦比亚、泰国、美国、尼日利亚和其他国家的迅速推广,让消费者得到了方便。委内瑞拉人不仅利用Dash来逃避恶性通货膨胀,还把汇款寄回给家人和朋友。这些服务使Dash比其他支付方式更快、更便宜,从而为消费者提供了额外的价值。Dash在提供一种快速、廉价、简单的点对点交易方式方面远超于其他货币,Dash的这种支付方式有助于使Dash脱颖而出,创造更多的价值。
    2019-03-23 16:16 1948
  • 区块链将会如何影响开源

    在中本聪十年前创立比特币伊始,就引来来众多的追随者,并慢慢演变为去中心化的一场运动。甚至于,对于某一些人来说,区块链技术就像互联网那样深刻影响着人类社会的技术,当然,也有很大一部分人认为,区块链不过是另外一场庞氏骗局罢了,就在这众说纷纭之中,区块链也在进化并不断的尝试寻找自己的位置。无论怎样,有一件事是确定的,那就是区块链是一项颠覆性的技术,将从根本上改变一些行业。我深信开源就是其中之一。 开源的模式 开源是一种软件协作开发方法,也是软件分发的模式,开源允许拥有共同兴趣的人们一起协作,进而生产出他们中间任何个体都无法独立完成的事情,它让整体所创建的价值远远大于部分的总和??赐ü植际降男鞴ぞ撸↖RC、email、git、wiki、issue 跟踪等)、以及开源许可证模式下的分发和?;?,当然还有诸如 Apache 软件基金会和云原生基金会这样的非盈利基金会的治理。 说来已久,最让人们好奇的莫过于开源的模式本质上是缺乏金钱上的激励的。在开源界,像人类社会的其它方面一样,分很多的派系,如其中一些人就认为谈开源就不要谈钱,开源本应该就是由内在的激励的自由和资源的行为(诸如“共同理想”、“为了伟大的事情”);也有另外一些人认为开源需要获得外部的尤其是金钱上的激励。虽然开源项目仅仅通过世上的志愿者来完成是富有理想的浪漫主义色彩的,就目前的现状来看,事实上主要的开源完成的贡献均是在有支付的情形下搞定的。当然,毋庸置疑的是我们拥有大量的无偿贡献者,但是这些贡献都是来来回回的临时性的,或者是某些受追捧的项目备受世人关注。建立和维系开源项目是需要企业倾注大量心血和精力来进行开发、文档化、测试、修复缺陷,而且是持续性的一如既往的,绝不是一时心血来潮。要知道,开发软件产品是需要克服大量困难的事情,这类事情最好是有金钱上的激励方能持久。 开源的商业化 众所周知,Apache 软件基金会是通过捐助而生存的,当然还有其它的一些收入:赞助、会议费用等等。但是要知道这些资金主要是用于运营基金会本身,如为项目提供法律?;?,以及确保有足够的服务器来运行构建程序、缺陷追踪、邮件列表等等。 同样的,云原生基金会 CNCF 会收取会员费,以及更多的会议费用,这些费用同样是用来运营基金会以及为项目提供资源。如今的年头,绝大多数的软件已经不能在自己的笔记本电脑里构建了,它们都的运行和测试都是在云平台中上百台服务器当中。这些都属于基金会的日???。其它如开展营销活动,品牌设计、分发一些小的宣传物品,也是基金会份内的事情?;鸹岬暮诵娜挝袷鞘凳┱返牧鞒?,与用户,开发人员和控制机制进行交互,并确保将可用财务资源分配给开源项目以实现共同利益。 看起来是一切都运行良好,不是吗?开源项目可以募捐到钱,基金会也可以公正的进行分发,那么哪里有问题了呢? 这里没有说明的是:用于在开源生产者和开源消费者之间进行价值转移,直接,透明,可信,分散,自动的双向链接。就目前而言,所有的链接都是单向或间接的: · 单向:一名开发者(广义上的开发者,可以是软件生产中的任何角色:码农、维护者、分发者),利用自己的聪明才智,绞尽脑汁,并花费无数时间来开发开源项目,且提交贡献为所有的开源用户分享这一价值。但是基本上都是一厢情愿的。 · 间接:如果软件出现了 bug,影响到了特定的用户/公司的话,有下列几种情形出现:     · 让内部开发人员修复 bug,然后提交一个拉取请求(PR),这是比较理想的状态,这些公司并不总是能够聘请到特定的开源项目的开发人员,因为一般公司都会使用成百上千个开源项目。     · 聘请专门从事该特定开源项目的自由职业者并支付服务费用。理想情况下,自由职业者也是开源项目的提交者,可以直接快速更改项目代码。否则,修复程序可能永远不会进入上游项目。     · 接近围绕开源项目提供服务的公司。这些公司通常雇用开源提交者来影响和获得社区的可信度,并提供产品、专业知识和专业服务。 第三种选择是维持许多开源项目的成功模式。无论这些公司提供服务(培训、咨询、workshop)、技术支持、打包、开放核心,还是 SaaS 服务,不可否认的是他们都需要雇佣上百个全职的员工来为开源做出努力,我们可以看到这样的公司有一大把,他们成功的建立了有效的开源商业模式,而且正在有更多的公司加入这个阵营。 支持开源项目的公司在这个生态系统中发挥着重要的作用:它们介于开源项目和用户之间,起着重要的催化剂作用。那些能够真正为用户创造价值的公司,不仅仅是能够打包出很棒的软件;而是他们能够识别用户的真实需求,且能够洞察技术趋势,有能力创建出一个完整的堆栈甚至是开源项目的生态系统来满足这些需求。 他们可以全身心的扑在一个有些寂寥和无聊的项目上,而且会一直支持很多年,只为坚守其中的价值?;褂腥绻谀掣鋈砑颜恢腥鄙倭四骋徊糠?,他们随时可以从头开始一个开源项目,并围绕它来构建一个社区。他们甚至可以收购一家闭源的公司,然后将项目再整个的开源了(没错,可能很多读者看到这里已经猜到了说的是哪家公司了,没错,这里的特性红帽公司都拥有。) 简单总结一下,基于商业化的开源模式就是这样,项目由少数个人或公司正式或非正式的管理和控制着,这些个人或公司确保了项目的成功发布,而且有着商品化的能力,并有效的在回馈给开源的生态。对于开源开发人员,管理公司和最终用户来说,这是一个没有输家的美好格局。这可以很好的替代那些日薄西山且昂贵的闭源软件! 自我供给,去中心化的开源 毫无疑问,想要让项目赢得好口碑,就得满足一些人们的期望。举例来说,Apache 软件基金会和云原生计算基金会均需要孵化和毕业的过程,除了所有技术和形式要求之外,项目还必须拥有健康数量的活跃提交者和用户。这些都是形成可持续发展开源项目的关键。在 GitHub 上拥有源代码与拥有一个活跃的开源项目是有着本质上的不同。一个活跃的开源项目意指编写代码的提交者和使用代码的用户,两个组通过交换价值并形成一个每个人都受益的生态系统来不断的螺旋式成长。一些项目生态系统可能很小而且寿命很短,有些可能包含多个项目和竞争服务提供商,其中非常复杂的交互持续多年。但只要有价值交换,每个人都从中受益,项目就会得到发展、维护和可持续。 我们来看下 Apache 软件基金会的项目 Attic,该项目已经完成了它的历史使命,正在走入其生命周期中最后的阶段。这是非常正常的现象:当一个项目在技术上不再适合它的当初的开发目的时,它通?;嶙匀唤崾?。同样,在 ASF 的孵化基地,你会发现很多项目从未毕业但却已经退出了历史舞台,通常情况下,这些项目无法构建足够大的社区,要么因为它们过于偏门,要么是被更好的方案所替代。 但更多的情况是,具有高潜力和卓越技术的项目无法维系自身,因为它们无法形成或维持一个有效的生态系统来进行价值交换。目前的开源模式以及基金会并没有为开发者提供一个获得报酬或让用户获知他们的请求的框架或机制,这样的话,就没有任何一方拥有共同的价值承诺。这样的话,结果就是一些项目只能在商业的开源环境中维持自身,在商业化的开源中,公司充当中间人的角色,并在开发者和用户之间进行价值获取。这还增加了另外一个局限且要求服务提供商的公司来维持一些开源项目。这似乎离我们理想中的情况很是遥远:用户可以完整而直接的表达他们对项目的期望,开发人员能够以透明、可量化的方式来兑现他们对项目的承诺,这是一个具有共同利益和意图进行价值交换的社区。 现在各位看官可以想象一下,有这样一个模式,它的工作机制和工具可以实现开源用户和开发人员直接打交道。这不仅仅体现在诸如通过拉取请求来贡献代码、使用邮件列表发送问题、GitHub 的星星数量、以及笔记本电脑上的贴纸,而且还体现在用户有更多的方式、更加自控的、透明的行为来影响项目的走向。 该模型可包括对以下行为的激励: · 直接为开源项目提供资金,而不是通过软件基金会 · 通过投票影响项目方向(通过代币持有人) · 由用户需求驱动的功能需求 · 及时的合并拉取请求 · 为提交缺陷者给予奖励 · 为更好的测试覆盖率进行奖励 · 奖励及时更新文档者 · 及时的安全修复 · 专家协助、支持和服务 · 为项目的布道师和推广者进行最佳预算 · 定期活动的预算 · 更加快速的电子邮件和在线聊天帮助系统 · 全面了解整体项目的状态,等 聪明的看官可能已经猜到了,没错,以上所谈就是使用区块链和智能合约,进而实现最终用户和开发者之间的积极互动。 智能合约可以让代币持有者拥有真实的权力来影响项目的走向。 目前现有的开源生态系统中,采用非正常手段来影响项目的走向是可能做得到的,如服务提供商的财务承诺、通过基金会的较为有限的方式等。但是在开源生态系统上增加基于区块链的技术会为用户和开发者之间打开一条新的通道,这么做并不是说会取代商业的开源模式;因为大多数使用开源的公司做了许多智能合约无法完成的事情。但是智能合约可以引发一种新型的开源项目,为那些不堪重负的项目提供二次生命的机会。它可以激励开发者去认领那些无聊的拉取请求、撰写文档、测试程序代码等等,在用户和开源开发人员之间提供直接的价值交换渠道。即使公司支持不可行,区块链也可以增加新渠道,帮助开源项目增长,并在长期内实现自我维持。它可以为自我维持的开源项目创建一个新的互补模型 —— 一种双赢的模式。 通证开源 其实已经有许多旨在将开源通证化的实现了,它们其中有一些是仅仅聚焦于开源模式的,也有一些是更加通用的(也适用于开源模式),以下是我收集的列表: · GitCoin,在开源成长起来的,这是该领域最有前途的开源项目之一。 · oscoin,针对开源的加密货币。 · 开放协作,一款支持开源项目的平台。 · FundYourselfNow,针对项目的众筹和 ICO 平台。 · Kauri,支持开源项目文档。 · Liberapay,经常性的捐赠平台。 · FundRequest,针对开源协作的去中心化市场。 · CanYa,最近被 Bountysource 收购,Bountysource 是目前世界上最大的开源 P2P 赏金平台。 · OpenGift,开源套现的新模式。 · Hacken,为 Hacker 们提供的白帽令牌。 · CoinLancer,一个去中心化的人力市场。 · CodeFund,一款开源的广告平台。 · IssueHunt,为开源维护者和贡献者提供的募捐平台。 · District0x 1Hive,众包和策展平台。 · District0x Fixit ,GitHub 缺陷悬赏系统。 这个列表在本文撰写之时仍然在增长着,而且是蛮快速的那种,它们其中一些肯定会消失,也有一些会转移目标,但是总有一些会融入到诸如 SourceForge、Apache 软件基金会、以及 GitHub。这些平台不会也没有必要去取代这些平台,但是令牌模型是对这些平台的很好补充,它可以让开源生态系统更加的丰富。每个项目都可以选择其分发模型(许可证)、管理模型(基金会)和激励模型(令牌)。无论哪种,都会为开源的世界诸如新鲜的血液! 开放和去中心化的未来 · 软件正在吞噬世界 · 每家公司都是软件公司 · 开源是创新的良田 事实就在眼前,开源已经发展到如此巨大的产业,是不会轻易失败的,而且开源对于这个世界实在是太重要了。它是不可能被少数人所操纵,或者被世人所遗弃而自生自灭??词且桓龆运腥硕加屑壑档墓蚕碜试聪低?,而且更要重要的是,它只能以这样的方式来被管理,这个世界上所有的公司都希望自身在开源拥有筹码和发言权,然而,颇为不幸的是,我们并没有一种工具或者习惯来这么去做,我们对工具的期望是:这些工具将允许任何人表达他们对软件项目的欣赏或忽视;它将在生产者和消费者之间,开发者和用户之间创建直接而且更快的反馈循环;它将促进由用户需求驱动的双创新模式,而且是通过令牌来进行追踪和衡量的。 关于作者 Bilgin Ibryam (@bibryam) 是开源的铁杆粉丝,博主、演讲者,《Camel 设计模式》和《Kubernetes 模式》等的书作者。他也是红帽的架构师,同时也是 Apache 软件基金会的贡献者,涉及的项目有 Camel、OFBiz、Isis 等,在日常工作中,Bilgin 非常热衷于指导、训练、带领团队搞一些正如应用程序集成、分布式系统、云原生的应用等。在闲暇时刻,他为开源项目做贡献,并撰写博客:ofbizian.com。 译者: 适兕 
    2019-03-23 13:38 1805
  • 区块链如何帮助验证护照

    护照或签证是被认为是最重要的身份证件之一。他们被认为是全球最可信、最优质的旅行和可识别的证据报告。任何一个有过申请国际身份证护照或签证经历的人都知道,整个情况是不容妥协。这些程序可归结为一个严格的申请程序,需要范围广泛的支持文件,例如出生证明和公民身份的确认。 不法分子对护照欺诈收取高额费用并不令人意外。今天,伪造签证与走私、毒品、诈骗和其他犯罪活动等秘密的不正当活动有关。这是一件令人极为关切的事。因为很难辨别真假。假护照或假护照的比率越来越高,继续以这样或那样的方式困扰着政府。 2018年年中,美国当局揭露了一起勒索阴谋,该阴谋使外国人能够以假名进入美国。调查发现,大约有700人通过欺骗手段获得了匈牙利护照,并自称是真实身份的持有者。 可以看到,政府和各国的核查机构在短时间内未能识别和核查真正的护照。在正常的设置下,辨别假护照和真护照仍然具有相当的挑战性。 然而,随着区块链技术的引入,对不可变记录的恐惧被排除了。区块链下的文档验证具有不可变记录、最高安全性、更廉价的事务、操作可跟踪性、所有权证明、完整性证明等重要意义。简而言之,使用区块链创新和智能合约的文档验证过程将使政府和其他指定的权威机构能够确认您正在使用的身份验证是有效和可信的。 在区块链中验证护照 护照或签证有助于各国之间的安全流动。尽管如此,2016年有近2万个国际身份证件丢失。这类事件导致了数据欺诈等不法行为的不断升级。此外,人工身份检查很浪费,可能会导致机场和登机人员的延误。随着旅行者数量的增加,这一挑战将变得更加艰巨。为了应对签证审核的挑战,政府需要找到一个区块链创新可以提供的令人信服的安排。区块链用于签证验证可能是一个明智的解决方案,原因有很多。 区块链可以称为未来的签证验证或护照验证。签证验证中区块链技术的实现可能是签证的最终命运,因为它提供了一个用于验证个人身份的不可变的数字分类账。区块链是一种防篡改的技术创新,它将信息存储在一个分散的系统上,使跟踪交换或个人的有效性变得更简单。在区块链技术中,由于数据块的任何进展都被网络中的个人(所有人)及时警告和检查,因此透明性和防篡改性从来没有受到挑战。 在区块链下,数据可以被编码,并保存在一个人的手机上,他们可以通过独特的指纹扫描访问。在全球范围内的风险投资中,情况也是如此。因此,区块链生成的数字护照可以减少由于丢失护照中包含的个人数据而导致的字符勒索的危险。区块链授权的数字护照和数字签证可以让个人更好地管理自己的数据。 由于信息仍然存储在加密的区块链中,所以不需要由机场、航空公司和政府等不同的边缘组织保存旅行者的信息。区块链使组织能够利用生物特征数据验证旅行者的信息。通过区块链的数字护照,可以提高旅行者的旅行体验。 区块链的用例: 迪拜政府已正式表示,有兴趣利用区块链打造一种“door less”的边缘,以减少在机场滞留的时间。一旦实施成功,区块链创新可以通过取消边缘人员对不同检查的要求,减少排长队。入境时,旅客将在一个特定的区域漫步,进行生物识别调查,并与区块链提供的计算机识别进行比对。 爱沙尼亚在很大范围的开放行政管理中有效地利用了区块链文件核查过程,显示了使用区块链的更广泛和可想象的结果。区块链授权的爱沙尼亚身份证是一个数字身份文件,爱沙尼亚本地人使用它来访问公共、货币和治疗服务。这里的数字证书作为许多纸质卡片的替代品。 根据改革的边境报告,区块链的机械发展保持了提高英国边境生产力和安全的潜力。如果付诸实施。区块链可以为纸质签证画上句号。
    2019-03-23 13:28 1480
  • 数字资产席卷全球——区块链和加密货币引发第四次工业革命

    几年前,经济学家曾预测会发生第三次工业革命。然而,事实证明,下一次革命浪潮已经袭击了我们。人工智能、增强现实、虚拟现实以及所有技术先进但旨在让人类生活更容易的东西,都是第四次工业革命的一部分。 当主流团体正忙于眼前的事情时,他们无法预见那些将席卷全球的最大竞争者。以比特币为代表的加密货币已经证明了它的勇气,尽管它有些不稳定,也不受监管,但它仍然是未来的一个亮点。区块链也紧随其后,在2017年成为人们谈论最多的话题。 许多人仍然认为区块链在全球范围内的适用性,他们不能忽视在世界范围内感受到的范式转变。仅2018年,全球就有超过21亿美元用于实施区块链。这一效应使ICO的投资增加了16倍,十多个国家正式开发了自己的加密货币。 所有区块链和加密货币技术的大肆宣传都表明,除了工业革命,还有更具有革命性的东西。我们正在展望这样一个未来:有形资产将摧毁,而数字资产将驶向新世界。 理解数字资产 任何具有使用权的二进制格式都是数字资产。目前,这个概念只存在于一个非常小的层面,但已经有一些初创公司允许你将财产或现金转换成数字资产,并使用加密货币进行交易。这种代币化有望成为一种趋势。 有各种各样的数字资产,如公用事业代币或应用程序代币,它们为公司提供访问其产品和服务的途径。虽然这些区块链资产是可编程的,但并不是作为投资而设计的。然后还有安全代币、混合币、加密货币商品等等。 为什么区块链与工业革命有关 这一概念背后的主要目标是分散化,区块链是关键。如果区块链技术被越来越多地采用,这将导致加密货币的升值。事实上,越来越多的公司选择一种更加分散的经营方式并不是什么新鲜事?;谕氖率?,世界经济论坛预测,到2030年,将有超过31亿美元的价值通过区块链技术。 由Mervyn G. Maistry博士领导的Konfidioblockchain studio的风险投资公司Kintaro capital的一项研究显示,当下一次经济衰退来袭时,数字资产将为投资提供保障。目前,各经济体债务负担过重,相当不稳定,所有这些都指向一个正在崩溃的金融体系。 目前加密货币市场也不太景气。我们目前处于加密货币历史上最长的熊市。加密货币资产目前正经历一段时间的压制,这一点也不隐蔽。原因之一是对区块链和加密货币的长期应用缺乏理解和知识。尽管如此,随着越来越多的人变得悲观,导致股市上涨,投资者将此视为一个绝佳的买入机会。聪明的投资者现在正在买进,以充分利用低价格,因此给了投资者对神秘市场未来的信心。 现场不可靠的ico也降低了预期。然而,展望未来,随着区块链和加密货币的出现,我们看到企业和投资者对这种新的数字资产类别有了更深入的了解,并真正采用了这种技术。 但我们不要忽视安全方面。使用区块链,个人敏感数据可以保持匿名和不可变。区块链可以用密码表示任何东西;无论是艺术品、房地产还是钻石,都可以通过点对点网络进行移动。这是因为它是分散的,没有像银行或国税局这样的中央机构来监控交易或销售。 截至2018年12月底,区块链钱包用户数量呈指数级增长,达到3200万。据推测,区块链的使用增长与互联网用户相似,并具有可比性。 互联网用户增长与加密货币用户增长的比较 (区块链钱包用户数量) 从自动无人驾驶汽车到加密货币支付的自动化,从监管资产购买的新监管体系到税收合规,可能性是无限的。 您不需要寻找值得信赖的外汇经纪人来维护您的投资组合,您不需要担心您的帐户被劫持或应用程序供应商消失。因为通过区块链进行交易既简单又可靠。 区块链和物联网 物联网的兴起正在塑造交通、家庭自动化、制造业和物流业。而随着时间的推移,它只会得到改善,这都要归功于nosy区块链,它产生了IOTA,这是专门为连接设备之间的安全数据传输而设计的。初创公司更加关注IoT和区块链,以便在商业模式中实现更好的沟通渠道。 什么反映了区块链与第四次工业革命的联系? 显然,你不能毫无根据地吹嘘区块链,但当你看到《财富》(Fortune) 500强企业,如沃尔玛(Walmart)、联邦快递(FedEx)、马士基(MAERSK)、联合包裹服务公司(United Parcel Service)、美国运通(American Express)以及其他数百家尝试区块链垂直布局的企业时,你就明白了其中的一些道理。 不仅仅是财富500强公司,各大银行也在赶时髦。金融科技公司R3和全球22家最大的银行已开发出一套基于区块链基本原理的国际支付系统。  加密货币正在并将发挥重要作用。由于第四次工业革命都是关于数字化的,假定加密货币是世界经济的核心,并可能取代传统货币,或许并不夸张。 就目前而言,这项创新还很年轻,确实需要大量的研究,才能让它成为取代一切的坚实基础。有趣的是,这些国家将如何反应,它们会对即将到来的革命进行监管吗?
    2019-03-23 13:11 1381
  • 闪电比特币(LBTC)去中心化的全球价值互联网传输协议

    LBTC(Lightning Bitcoin,闪电比特币)是去中心化的全球价值互联网传输协议,具体应用包括点对点支付以及去中心化数字资产交易等。任何接受LBTC协议的用户都可以几乎免费的使用LBTC来保证交易的实时性与安全性。 LBTC是为了解决比特币存在的矿工中心化、网络拥堵、交易处理效率低等问题,由Lightning团队硬分叉比特币而形成的基于DPOS(委托权益证明)共识机制的区块链;LBTC是比特币实验的重要组成部分。 得益于DPOS共识机制出块时间短、高效、强健的特性,LBTC可实现极为迅速的交易确认。Fast as Lightning,LBTC正因其快如闪电而被命名。LBTC是世界上最高效、最具有应用潜力的比特币协议分叉版本。借助于强大的网络吞吐能力,LBTC可为快速点对点支付、去中心化交易平台、智能合约、链上Oracle、链上治理等开发及使用需求提供充分性能支撑。 分叉方法论 1. 点对点的电子现金系统 在2008年末中本聪提出的白皮书《比特币--一种点对点的电子现金系统》中,明确指出比特币是一个不依赖中心机构的、点对点的电子现金系统。 所谓电子现金,以当下的商业概念理解,它是一种支付方式(支付系统),但有别于常见的第三方支付系统,比特币实现了不依赖中心与中介的用户支付行为。同时,比特币也是一种通货商品;无论我们是否定义比特币为货币,其通货商品的属性是必然成立的,该属性亦赋予比特币具体的内含价值。 在目前版本的比特币方案之前,密码朋克运动的先驱者曾经有数次尝试,但都没有成功。中本聪的方案的精髓在于,他首先保证了去中心化的P2P网络是可以在技术上实现的,而后建立了强健的、长期可持续发展的经济系统。无数先例表明,倘若没有去中心化这一技术基础,任何电子现金系统的尝试最终都难以避免中心化机构的打击。 基于不对称加密体系和哈希函数,比特币构建了坚固的反破解系统,使得对比特币区块链数据的逆向结构在计算上不可能。比特币使用的P2P网络概念很早就已被应用,但是中本聪创造性地利用不对称加密函数和哈希函数的trap-door特性,建立了依赖私钥-公钥-地址的密码学构造、区块之间的哈希关系连接、可验证的电子签名交易脚本等一系列精巧机制,使得破坏比特币数据库所消耗的资源远远大于构建数据库所消耗的资源。 设计者的智慧更体现在他所引入的矿工奖励机制,即依赖矿工提供算力构筑比特币信任的城墙,进而通过不可逆地凝结算力这一方式,从无到有创造了一个全球性电子现金系统所需要的关键元素--信任。某种意义上来说,构建牢固且不断累积增长的信任,才是比特币协议设计思想核心的核心。 2. LBTC的分叉方法论 LBTC通过发起对原始比特币协议的硬分叉,成为了比特币的一个实现版本。因此,LBTC可以被认为是对比特币协议的一种诠释方式,亦应当被认为是点对点电子现金系统的一个落地方案。 比特币分叉,广义上指比特币区块链在拓扑结构上的分裂,在较短的一段时间内形成两条链共存的情况;但在比特币共识机制的作用选择下,区块链最终会恢复到唯一链的共识状态。狭义的分叉一般指代人为导致协议变动带来的硬分叉,因共识的分裂造成比特币网络在多套不同的共识群体环境下运行,形成若干独立的区块链协议。 比特币至今已有多个仍在成功运行的分叉协议版本,不同的协议版本针对比特币存在的缺陷或局限提出了各有侧重的解决方案。在众多分叉版本中,LBTC在全球范围内首次提出基于UTXO的DPOS共识机制,并在解决了一系列技术难题后取得了长期稳定的主网运行。 LBTC认为,一个真正的点对点支付系统,需要满足以下条件: 1)必要的信息吞吐能力和交易处理速度,足以应对高频小额支付交易; 2)支持该支付系统的运行成本足够低廉,大大低于该系统功效所产生的社会总效用; 3)设计出使得系统得以长期稳定运行的经济系统,引入适当的角色以支持具备拓展潜力的系统功能、并平衡其中的利益关系;4)有可行的方法进行协议的自我更新,使得系统能够不断进化、引入新的特性以适应环境。 LBTC的分叉方法论: 1)LBTC认可原始比特币协议的价值与地位,复用和借鉴了原始比特币协议所产生的数据以及部分重要设计思想; 2)LBTC希望实现比特币点对点现金系统的设计初衷,通过改造比特币协议,建立一个技术上可行的、全球共享的点对点现金系统; 3)在点对点现金系统的基础上,要求协议能够承载一定的经济活动功能,简便、安全、人人可用; 4)LBTC对比特币协议进行的上述改进和创新,既要在根本上解决构建点对点现金系统所必须面对的技术及经济问题,又要尽可能地引入已经被验证成熟的技术和模式,确保系统的稳定性、用户可接受性以及长期可持续性。 针对保证足够的信息吞吐能力以及控制运行成本的矛盾,LBTC引入了高效的DPOS共识机制,并创新性地解决了比特币底层UTXO模型与DPOS账户系统不兼容的难题,成为唯一使用DPOS共识机制、也是唯一成功解决UTXO+DPOS技术问题的比特币分叉协议。LBTC所使用的DPOS共识机制,保证3秒稳定出块、具备不可逆转块设计,不仅使得点对点支付得到技术性能上的支撑,也为内置dApp、链上治理、智能合约等复杂链上行为和功能提供了充分可行性。 其次,针对协议的可维护性、可持续性以及长期创造性解决问题的能力要求,LBTC构建了有自身特色的链上治理哲学,引入了兼顾民主与效率的SGS链上治理体系。该体系极大程度地鼓励了社区对链上事务的参与、促进了参与群体对环境变化的响应,因而协议能够快速更新迭代,成为能够自我运营、自我更新进化的比特币协议。 而针对协议功能对经济模型中复杂系统角色的需求,LBTC的链上治理体系和DEX体系引入了节点、分享治理委员会、交易网关、承兑网关等经济行为角色,权力结构上实现了记账权与治理权的两权分离,在链上治理的民主实践中迈出创造性的一步。 3. 比特币路线对设计初衷的背离 虽然比特币在设计上保证了去中心化、点对点的电子现金系统的技术可行性,但这并不意味着比特币的发展路径完全符合白皮书的设计初衷。比特币暴露了作为点对点现金系统的诸多弊病,并且在市场影响下选择了偏向于储值资产的自我定位。 前文已经提及过,一个真正的点对点支付系统,需要: 1)必要的信息吞吐能力和交易处理速度,足以应对高频小额支付交易; 2)支持该支付系统的运行成本足够低廉,大大低于该系统功效所产生的社会总效用; 3)设计出使得系统得以长期稳定运行的经济系统,引入适当的角色以支持具备拓展潜力的系统功能、并平衡其中的利益关系;4)有可行的方法进行协议的自我更新,使得系统能够不断进化、引入新的特性以适应环境。 而比特币面临的第一个问题就是信息吞吐量低下所导致的交易处理量和交易确认时间问题。这一问题的本质是由比特币POW机制、区块大小设计(2M)和出块时间(约10分钟)带来的。区块大小、出块时间都是在POW框架下保证了网络的去中心化程度这一根本目的而决定的,不能通过简单地参数调节来解决问题。闪电网络提供了链下拓展的解决方案,但仍面临一些争议,并不是一个本质的方案(导致中心化、中介化)。此外,任何基于POW机制的其他比特币分叉协议,亦无法在根本上解决这一问题,反而分化了POW算力、进而分化了信用构建所需的宝贵资源。 比特币面临的第二个问题是POW机制对资源的巨大消耗。POW的长期运行固然可以积累价值不菲的信用护城河,但无法以足够低廉的成本支撑一个点对点电子现金系统。这使得比特币反而在市场的影响下调整了自身的定位,主动或被动地选择了线上储值资产的发展路径,试图将自己打造为电子版、线上版的黄金。对这一路线我们不做过多评价;但可以肯定的是,比特币协议已经背离了当初建立全球点对点现金系统的初衷。 第三个问题是,比特币虽然构建了可以持续运营的矿工体系,但是对于点对点支付系统这样偏向于实际应用、功能设计更为复杂的系统来说,矿工体系显得过于简单低级。而且目前主流论调普遍认为,可以从数学和经济原理上证明,在POW机制下矿工与用户、开发者的利益是不可协调的。比特币体系无法给出一种很好的可以让复杂的链上系统经济角色(例如网关)产生收入并平衡各方利益的解决方案,也无法做到记账权与治理权的两权分离,极大地阻碍了比特币适应复杂经济活动的能力。 此外,比特币的治理机制依赖的是最为原始的链下治理,治理内耗极为严重、无法实现快速响应,这应当是众所周知且一度影响比特币生死存亡的大难题。又因比特币对路线的选择,导致比特币开发组对协议的变动和升级极端保守化,这一切使得比特币并不适合作为点对点现金系统这样一个偏向于支付应用的系统。 总而言之,比特币目前所具备的特性(POW、出块时间长、块容量小、矿工一元经济体系、协议变更保守化)更加适合当前作为储值资产、电子黄金的定位,但同时也不可避免地背离了点对点现金系统的初衷。 4. LBTC分叉详情 · 分叉时间:北京时间2017年12月18日; · 分叉块高:499999; · 共识机制:基于UTXO的DPOS; · 出块间隔:固定3秒,可动态调整; · 设置不可逆转块; · 块体积:2M,可动态调整; · 不支持隔离验证;·添加重放?;?; · 支持CPU挖矿; · 有拓展智能合约的能力; LBTC的技术架构 1. LBTC是一个互联网价值传输协议 LBTC是一个互联网价值传输协议(Internet of Value Protocol)。所谓价值传输,指在特定协议框架下可以实现的价值表达、传递和信用构建,以及基于此的所有经济金融活动,具体可能包括转账汇款、数字资产互换,法币-数字资产交换、信用背书的数字资产发行与交易、去中心化交易所、交易与承兑网关等一系列具备现实功能与社会效用的应用。 LBTC协议的设计核心是,通过选用适当的技术架构去保证LBTC有足够的能力担当全球互联网价值传输的载体系统。LBTC协议是实现价值传输的基本框架,即一切链上经济行为的母体。因此,我们对LBTC适用的技术架构以及各项内在细节提出了很高的要求,创造10性地建立了基于UTXO的DPoS共识机制,并设计了不可逆转块、时间戳共识、Cache中间件等平衡了这一组合的性能与可靠性,实现了一个比原始比特币更为贴近点对点现金系统设计初衷的协议版本。 2. UTXO模型:最安全的记账方式 在数据层,LBTC沿用了比特币采用的UTXO模型,作为区块链账本记录的基础架构。UTXO 是Unspent Transaction Output (未被花费的交易输出)的缩写,是中本聪最早在比特币交易数据结构设计中采用的技术方案,同时也是比特币协议为世界带来的一项极具创新性的数据结构概念。 UTXO放在比特币协议的数据库中是这样的形式:在链上确认若干笔转账交易目的地指向用户A,并且A尚未花费掉这些交易所指明的资产,所有协议参与者就认可A就拥有这些资产。 相较于UTXO模型,一般人更容易理解账户模型(Account Model)。账户模型是指在数据库中保存账户的ID、所有者标识以及该账户中的资产余额;当发生转账交易时,这些账户的余额会依据交易进行调整变动,形成新的账户-余额的Mapping关系(即对应关系)。而在UTXO模型中,一个账户的余额并不是作为一个数字被储存起来的,而是用占有的UTXO 的总和计算出来的。也就是说,UTXO并没有所谓账户-余额的Mapping关系,它仅仅是一个对所有历史交易的忠实记录,简约但十分强健。 UTXO模型具有以下优点: UTXO的可靠性 在一个区块结构体中,previousblockhash 和merkleroot是两个最重要的字段,都起到了防止交易信息被篡改的可能性。UTXO 模型的核心思想就是保证已经写入的数据不可变,链式的UTXO 基于这一核心思想,通过哈希指针连接不同交易的输入和输出,保证所有交易的合法性,实现UTXO的可溯源性。 UTXO的一次性 UTXO 模型中的每一笔交易都是由多个交易输入组成的,这些输入其实就是UTXO + 签名。每一个交易输出(Transaction Output)只有两种状态,已花费和未花费。如此确保了每个UTXO仅能被花费一次,抗双花攻击能力极高。 UTXO的隐匿性 对比起账户模型,UTXO更加私密。前文已知,每个UTXO都是“一次性”的。用户要是每笔交易都换一个地址,那么就很难找到其中两个地址的相关性,保证了交易的隐匿性。如果还有需要进一步提高这种隐匿性,亦可以考虑使用环形交易签名对、交易要素混用等技术手段。 UTXO的可并行性 UTXO模型被公认具有潜在的可扩展性,因为UTXO允许交易的并行化处理。当一个交易发送者发送两笔独立的交易时,花费独立的UTXO也可使交易用任意次序处理。这样可以使一个人的资金分离,在保证隐私的同时具有并行处理交易的能力。 比特币的UTXO模型经过了多年较为稳定的运行和测试,性能和安全性都有较大的优势。LBTC作为比特币的分叉币,采用UTXO模型,对于LBTC来说是对其底层技术的一种继承。LBTC采用比特币核心代码为基础进行开发,也是较为谨慎的选择。UTXO的安全性和并行交易特点也将给LBTC带来更高效率的可能。 3. DPoS架构:最高效的共识机制 在共识协议上,LBTC采用了委托权益证明(DPOS)的机制。DPoS是基于POW及POS的基础上,出现的一种新型的保障数字货币网络安全的共识算法。它既能解决POW在挖矿过程中产生的大量能源过耗的问题,也能避免POS权益分配下可能产生的“信任天平”偏颇的问题。那么,DPoS就能顺理成章成为在共识机制3.0中的代表性共识机制。 简单阐述DPoS共识机制,其原理是让每一个持币者进行投票,选出一定数量的持币者代表,或理解为一定数量的代表节点,并由这些代表节点来完成交易验证和区块生产的工作。持币者可以随时通过投票更换这些代表,以维系链上系统的“长久纯洁性”,保证该协议有充分的去中心化程度。 DPOS是目前所有共识协议中最快,最有效,最分散,最灵活的共识模式。DPOS利用利益相关方批准投票的权力以公平和民主的方式解决共识问题。所有网络参数,从简单的交易手续费标准、出块间隔、区块参数到更为复杂的链上治理规则,都可以通过选定的代表进行调整。 DPoS共识机制具有以下优点: DPos的高效能: 更快的确认速度:以LBTC为例,每个区块的时间固定为3秒,一笔交易(在得到6-10个确认后)大约消耗1分钟,完整的区块生产周期仅需5分钟;每1-2个周期即可以生成作为确认点的不可逆块。而在PoW机制下,以比特币为例,产出一个区块需要约10分钟,而确认一笔交易(得到6个确认)至少需要1小时。 DPoS的低功耗: DPoS机制将节点数量进一步减少的同时,将节点间的相互关系从竞争改为合作,避免了不必要的算力竞争和互相攻击等无谓的损耗,在保证网络安全的前提下,整个网络的能耗进一步降低,网络运行成本最低。 DPoS的高效治理: 只要利益相关方批准,开发人员可以实施他们认为合适的任何更改。这项政策不仅可以?;た⒄?,同时它还可以?;だ嫦喙卣?,并确保没有任何人单方面控制区块链网络或让区块链网络失控。硬分叉如同替换了51%的见证者,因此利益相关者参与的越多,其对应的选举证人越多,那么整个系统的安全性就越高。 4. UTXO+DPoS:惊人的奇妙组合 很多人可能会有一个错误的认知,认为DPoS只适合于账户模型,不能用于UTXO模型。但是实际上UTXO模型是存放记录的一种方式,用于交易存储、组织及验证;DPoS是一种共识算法,用于保证在分布式网络中参与者也可以对交易数据取得一致认识。UTXO和DPoS没有互斥性也没有相关性。 实际上UTXO和DPoS联合会有许多额外的优势。 更高的性能基?。? 因为UTXO的分离操作,具有潜在的可并行性。配合DPoS的性能支持,使得LBTC具有极为优秀的性能基础。实际运行结果来看,LBTC可以满足2800TPS运行要求。 更高的安全性: 在DPoS的架构中,节点按照给定的顺序出块,且时间间隔很短。如果使用账户模型,数据库会膨胀的很快,而且极短时间的数据库同步面临网络异常的时候会有许多问题。而采用UTXO模型,不仅可以保持数据库的大小,也可以根据特定算法生成锻造周期表,保持全网节点根据相同数据计算出的锻造周期表是一致的,此时全网节点达成共识。当锻造节点出现宕机、网络分区等情况,全网会根据“事务提交”的原则,以最长链为主链自行切换覆盖,保证一致性。 时间戳共识: UTXO和DPoS结合的一大难点在于时间戳,DPoS共识基于时间,会严格检查区块时间。全节点系统时间必须设置为和标准时间一样,否则共识一致性会出现问题。而UTXO本身也记录了时间戳的功能,但时间戳并不基于标准时间。在LBTC里将时间戳统一成标准时间协议,以保证区块的正常运行。当存在作恶节点或者时间不同步的区块时,出块被作为异??榇?,出块节点被作为异常节点处理。 数据快照和投票: 在比特币采用的UTXO模型中,并不支持查询地址余额的功能。在比特币中,可以通过全局遍历UTXO数据,实时计算地址余额。实时计算的工作量相当巨大,计算时间以小时为单位,现实中不具备可行性。但是比特币不采用DPoS共识,并不需要节点注册、投票等功能。 而在LBTC系统中,为了DPoS算法的需要,LBTC中新增地址余额计算、节点注册、节点投票新功能??悸堑焦彩端惴ǖ母咝阅芤?、注册节点数目的有限性,把地址余额、节点注册及投票信息保存在内存中,程序退出时,把数据回写磁盘。通过数据库和地址余额、投票信息来链接UTXO记账信息和DPoS共识机制: · 注册、投票的信息由比特币底层协议负责传输。 · 把注册、投票信息保存在内存数据库中。 · DPoS共识??椴榭醋⒉?、投票信息,完成共识。 LBTC链上治理 1. 链上治理的内涵和外延 1.1 区块链:自我进化的类生命体 自中本聪于2009年提出的一份9页白皮书,并给出最初版本的代码实现后,比特币协议在近10年的时间中经过不断完善和更新,已经形成最高市值超过3000亿美元、消耗超过全球1%电力资源的庞大网络协议。 值得注意的是,如果考虑到中本聪本人仅仅提供了初始协议版本的设计,那么比特币事实上是在完全缺乏单一领导以及中心化组织结构的状况下,带来足以对现实世界产生深刻变革的影响。 区块链项目被广泛接受为一种新型的社会实验形式,本质上是在实验去中心化的社会组织模式是否能够有效汇聚群体(社区)的智慧与力量,以及该组织模式是否能够在外界环境变化中表现强大的生命力与适应性。这意味着,区块链项目并不能仅仅被看作一种松散的社会组织结构,而是接近于具有生命活性、自适应与自我进化能力的类生命体。 在生命演化的历史长河中,单细胞原核生物在长期的偶发变异、自然选择的作用下,形成了极为丰富的物种分支,最终诞生了有脊椎动物这一高级多细胞生命形式。自然演化的奇迹充分说明:生命的原始设计固然重要,精确的设计能更高效率精准地解决问题,但从更长远的视角来看,生命体具有的持续自我进化并适应环境变化的能力,才是生命得以持续繁荣的客观基础。自我进化适应环境的能力,实际上是一种对没有出现过的刺激的反馈能力,或者对更宽范围的变化作出调整的能力。这就需要摒弃固定的模式,用进化的思路来设计整个系统。 1.2 治理是区块链自我进化的制度基础 区块链协议的本质是网络协议、交易协议、共识协议的结合。 ·网络协议:发现与广播交易; ·交易协议:定义有效的交易; ·共识协议:定义并形成唯一的链。 共识协议是区块链协议的灵魂,因为共识协议清晰定义了看似松散的去中心化组织如何形成意见基础与权利义务基础。 区块链的治理(governance)是形成与维护共识协议的客观基础和制度保证;同时,治理也为参与各方达成共识提供了主观的意见路线。治理涉及的领域可能包括: ·现有协议的更改; ·追溯更改区块链的状态; ·利益与补贴的分配; ·以及其他任何利益相关事项。 由此可见,区块链治理的根本目的是保证共识协议的形成、维护和持续进化;因此我们可以认为,区块链治理从顶层设计上为区块链的自我进化提供了制度性基础。 此外,区块链作为去中心化组织方式的伟大尝试,区块链的治理也很可能是人类文明史上最为先进的群体行为范式。群体性的系统可以将个体的进化性传递给整个系统。同时因为区块链治理是一个多参与者的系统,因此天然具有很好的强健性,可以抵御不可预见的各种风险。 1.3 管理、统治与治理 理解区块链治理的内涵,应当辨析管理、统治与治理的概念,明确治理既不同于统治、亦不同于管理。 从管理、统治到治理,其背后是生产力对生产关系、经济基础对上层建筑的必然要求。如果我们可以认为区块链技术革新了生产关系,那么也必然伴随新型链上治理相对于传统治理方式的革新。 区块链是一种去中心化的技术模式,链上治理也是一种去中心化的治理模式。这种观念的根本逻辑在于,自由和权利是激发人创造力的源泉,也是维持秩序的力量。中心化的管理者虽然一定程度上可以帮助?;げ糠指鎏宓娜ɡ?,但是相对于中心化管理者对个体的权利和自由造成的损害和侵蚀,帮助显得很微弱。 链上治理同时也是一种自底向上的治理理念,没有预先设计的前进方向和运行模式,每个参与者在他们的位置上,按照自己的选择行动,整个系统就会朝着所有参与者的意愿向前。在这样的秩序中,理性的个体都按照自己利益最大化的方向行进。整个系统的决策不依照中心化管理者的喜好,而是出于最多数人的最大化利益的根本要求向前发展。公共话题因为牵扯到多数人而被多数人推进,只牵扯到少数人利益的事务变得不那么公众,用个体的自由和理性来推动系统的发展。 1.4 LBTC定义的治理 1)治理活动的核心:角色 角色可能包括:用户、受托权利人、委托权利人、开发者等 2)治理的基本要素:激励(inventive)、协作机制(cooperation mechanics): ·激励:决定组织(社区)形成的结构基础与运行驱动力。 ·协作机制:决定组织(社区)运作的效率。 3)治理的具体表现领域:Consensus、Voter、Voting Area、协议升级与变动: ·Consensus:决定参与记账和出块的权利义务、决定Block reward利益的分配、是形成链上权责的客观基础。 ·Voter:决定谁有权利参与与影响治理活动 ·Voting Area:决定链上治理涉及的领域,哪些事务可以被投票决定 ·协议升级与变动:如何决定协议的升级与变动,以及协议如何进行更新 1.5 区块链治理的发展历程:从链下到链上 区块链治理的发展,总体上经历了从链下到链上的发展过程。伴随着治理链上化,区块链系统内部角色身份也产表现出一定的模糊化趋势。 1.6 区块链治理的待解决问题 1)消极贡献问题: 此处所讨论的贡献积极性包括开发的积极性与投票的积极性?;杂爰だ苯酉喙?,尤其是经济激励与权力激励;在相应激励缺失的情况下,积极性问题是大概率出现、且非常难以解决。在历史上,某些积极性问题被行业爆发的整体环境带来的心理冲击所掩盖;而在区块链项目竞争加剧的未来,这一问题很可能大规模爆发。 贡献积极性是关乎区块链项目生死存亡的问题。例如比特币的开发者保守化问题,导致比特币社区旷日持久的大争论(有关扩容等);EOS的投票积极性问题导致EOS主网推迟上线。如何重构区块链的激励机制,平衡系统关键角色的权责义务,是区块链项目面对的至关重要的问题。 2)角色对立问题: 角色对立问题从某种意义上与消极贡献问题是同源的,皆可归因于激励(incentive)这一治理要素。 在区块链生态中,普通用户、开发者、矿工,甚至与更复杂的委托权益人、受托权益人等,其权利义务存在较强的不对等性。例如在常见生态中,开发者与普通用户往往都不享有直接经济激励,只能从Token价格的上升中获取收益,但是开发者承担的责任缺远远大于普通用户;理性的治理机制不可能指望开发者仅仅出于兴趣或责任来完成开发工作,因此开发者有可能选择淡出社区或成为普通用户。 以上例子是一个权责不对等的情形,往往不至于导致角色严重对立;若考虑到利益冲突的情形,就更易引发直接的对立。例如在常见的POW生态中,矿工有提高交易手续费率、提高Token价值的动机,而用户有降低交易手续费率、降低Token价值的动机(需注意:用户不一定是持币人),两者将完全处于对立面。历史上多次出现POW矿工恶意打包空交易、引发网络堵塞的案例,印证了利益冲突引发角色对立的逻辑。 3)Token流动性匹配问题 Token流动性匹配问题是指在区块链生态体系中,Token的分配、锁定、发行等影响流通量的环节出现了失衡,导致Token价值的不正常波动,以及利益相关方受损的情形。Token流动性匹配问题的本质是供需关系失衡。 例如增发量过大的Token系统,可能引起系统内通胀、减损早期用户积极性的问题;Token过度锁定与抵押的系统,可能引起价格失真、货币供给不足的问题。长期来看,经济模型设计以及供需关系调节机制存在瑕疵的Token系统,尤其是整体平衡性弱、政策极端的系统,极易被自身的设计所反噬。 2. LBTC的链上治理体系 2.1 LBTC治理思想:记账权与议事权的『两权分离』 作为基于DPOS的去中心化系统,LBTC在主网以及协议的维护环节采用了权利代理(Delegate)的组织原则。权利代理,指自然意义上的权利人将自身权利通过一定形式的意思表达,委托或授权给代理人行使的过程;LBTC所采用的DPOS即是一种主网的记账权利人通过投票将记账权委托给股东数量的受托人的共识机制。 代理机制在当今或历史上曾出现的组织治理结构中并不罕见。事实上,代理机制扩张了组织中不同权利人角色的行为能力,形成更集中和高效的治理行为模式,例如辖区选民将投票权委托给议员、再由议员代表选民行使投票,决定事关选民利益的重要辖区政策。在一个区块链系统,可能也存在某种意义上的权利代理行为。 但是需要特别强调的是,区块链系统的权利代理行为,根据所代理权利的性质,可以总结为: 1)记账权的代理; 2)议事权的代理。 在区块链系统中,记账权与议事权可能同时存在,且在技术上两者表现出一定的独立性。例如在比特币系统中,记账权通过POW的开放竞争获得、而议事权以矿工投票方式完成决策。以比特币为代表的早期区块链项目,呈现较强的记账权与议事权重合的现象,而这一现象很可能导致系统治理权利的中心化与架空化,使得普通用户与社区成员难以获取相对应于其持有经济利益的权利。在治理机制较为完善的项目中,记账权与议事权(后简称两权)出现了一定的分离,提高了系统内角色参与治理活动的效率和可行性。 LBTC首次提出了两权分离的治理理念。LBTC团队认为: 1)在机能较为复杂的区块链系统中,适当程度的两权分离是有必要的。 2)应当在不同权利领域单独设计权利代理机制,实现适当程度的两权分离。 两权分离是区块链系统议事行为复杂化、角色多样化的必然要求。根本原因在于议事行为所需要的能力与资质,同记账行为所需要的能力与资质有非常巨大的差异:协议往往通过Staking(抵押)、激励或反向激励约束并组织记账权利人的恶意行为;而在议事行为中社区必须充分考虑议事权利受托人的获得意见基础、治理意愿与治理能力,两者完全不在同一层次。如果简单地混同两权的表达,则必然导致议事行为(即治理行为)的无效化。 2.2 LBTC治理思想:代议民主与直接民主的『混合治理』 卢梭在《社会契约论》中认为,理想的社会建立于人与人的契约关系、理想的政府治理建立于被统治者认可统治者的权力。因此,社会治理应当是完全由所有社会成员的公共意志所决定,且这些公共意志有利于全社会。 但是,卢梭并没有提出切实可行的方案,来构造理想社会治理的制度基础,它更多地停留在思辨的层面。直接民主是原始的、理想化的,其效率和公正性很大程度上受到制度设计者对实现民主的单元(Unit)的影响。例如,如果在极为原始的直接民主体系中奉行「一人一票」原则定义了个人作为实现民主的基本单元;采用POS的区块链系统定义了Token作为实现民主的基本单元。 历史经验表明,无论如何构造实现民主的单元的定义,直接民主也难以逾越其低效性的固有缺陷;治理的网络规模越大、这种低效性表现的越为明显。因此,对于天然需要良好拓展性(scalability)的区块链网络协议,直接民主可能成为对链上治理效能的掣肘。 代议制民主是近代发展完善的治理机制,体现了公正性与高效性的良好平衡。代议制要求系统成员(民众)让渡权力给有能力且能够代表其意愿的人,因此成员事实上通过间接的方式表达了对系统的最终控制权。在代议制民主下,选举自然成为分配系统权力结构的关键行为,这也是基于DPOS的区块链系统应当关注并谨慎设计选举机制的原因。 LBTC作为同样基于DPOS的比特币协议,需要充分权衡代议民主的效率性与直接民主的公平性与普适性。LBTC采用了结合理事会治理与社区治理的双层治理结构,并在治理层次之间设计了精巧的沟通反馈机制,使得理事会与社区能够分别关注到各自应当关注且有能力进行决策的事务。在这一混合治理机制下,权力的配置以及传达体现得更为灵活和高效。 2.3 系统角色定义 ·用户: 分为LBTC用户、LBTC上建生态用户。原则上,凡持有LBTC的用户,都可以通过LBTC行使社区治理权利。 ·受托权利人: 记账权的受托权利人是出块节点;议事权的受托权利人是理事。LBTC的节点与理事分别代表系统的记账权、议事权,是LBTC实现高效治理的核心。LBTC的节点与理事通过不同的方式进行选举,两者没有必然身份联系。 ·委托权利人: LBTC社区是一个由Token控制并实施治理的系统;因此,LBTC的委托权利人是所有LBTC持有者。LBTC持有者是LBTC治理系统里面最基本、最广泛存在的参与者,也是LBTC治理的最终目的。持有者参与LBTC治理系统的方法很简单,但是当众多持有者参与治理的时候,他们的意愿会变成最终的行动指南。持有者可以将他们的投票权代理给节点。持有者选择他们信任的、理念相同的节点,将自己的权限交由他们使用,大量持有者推选出的节点来执行用户的意志。持有者也可以选择喜欢的钱包、矿池直接托管自己的代币,获取自己的收益。持有者可以将自己的议事权代理给理事会,来参与到LBTC未来发展的共同规划中。 · 开发者: 开发者是LBTC生态的基石;LBTC将把对开发者的奖励纳入LBTC链上治理体系,直接提升到协议层面的高度。LBTC系统就其形式来说是一个代码维持的程序,代码的质量决定了系统的性能,代码更新进度决定了它进化的速度??⒄呤俏は低吵绦蜃钪匾牧α?,程序的开发和维护因为特有的技术门槛,所以不需要也不可能由全员来共同完成。所以需要特定的开发者团队来完成开发和维护工作,并因此得到奖励——这样才能更好地激励开发者的工作效率。 ·链上Oracle: 在LBTC生态系统中,链上Oracle将成为链上网关、去中心化交易所的重要角色。链上Oracle也属于LBTC用户,但不同于普通用户的是,链上Oracle会以服务提供方、资产承兑方等功能性角色的形式存在。 ·钱包和矿池: 钱包和矿池是由社区或者其他第三方做的应用,方便用户托管和使用他们的代币。它们可以用用户的代币来竞选节点和获取收益,但这些权力本身是属于原本的用户的,钱包和矿池必须将这些权力再归还给用户,将获取的收益分给用户,按照用户的意愿进行投票。钱包和矿池帮助用户实现他们应有的投票权,仅此而已。 ·LBTC DAO基金: 基金是由LBTC社区领导者组建的,由理事会代为管理的,用以维护LBTC系统发展的组织。 2.4 节点要求以及选举规则 节点是LBTC治理系统里最重要的一个环节,是直接参与LBTC治理的代理者。节点的主要任务是负责产生、确认、记录区块信息,忠诚的节点会得到区块奖励,而作恶的节点会失去奖励。但是想要成为节点,不仅需要有足够性能的设备支持一个节点服务,保证产生区块的准确率,同时还需要获得广大代币持有者的支持。 节点由用户选举产生,代表着选举他们的用户。节点在参与LBTC链上治理的时候可以投出重要的一票,但是如果违背了多数用户的意见,节点就会逐渐失去他的选票,并最终失去成为节点的资格。 每个节点可以在自己的主页展示自己的技术、团队、理念等信息,吸引代币持有者的投票。作为最普遍存在的代币持有者,他们有权选出心中合格的,符合自己诉求的节点,然后给他们投票。每个代币持有者可以给信任的节点投票,最多可以选择51个节点,每一个节点都会获得这个代币持有者所有的投票。每个周期系统会自动统计选票数,选出获得投票数前101的节点候选人成为节点。 2.5 LBTC理事会(LBTC Council)细则 1.理事与理事会的定义 LBTC理事会(简称理事会)是LBTC社区执行议事职能的专设机构。理事会负责主网协议参数维护更新与日常社区事务管理。LBTC理事(简称理事)是代表LBTC社区行使议事权职能并处理事务的人员,同时也是LBTC协议以程式化形式法定的链上职能角色。 2.两权分原则 理事会与DPOS记账节点独立,不对记账以及记账节点的选举行为负责。 3.理事资质 任何LBTC地址持有人可以成为节点。理事需要通过KYC认证,为有完全行为能力的自然人或组织团体。LBTC理事会初期设立5个理事名额;随着社区规模扩大,可以适当增加理事会规模,但不得低于5人。因为理事会特殊的重要程度和贡献度,理事会不仅需要有足够的技术水准,还需要有有一定的社区支持,了解社区的现状与民意。所以理事会的5名成员中暂定的3名由LBTC开发者社区推选出来,两名由社区内部竞选选举出。理事要求至少持有20,000个LBTC,理事也可以同时兼任节点。 4.选举方式 理事通过链上理事选举决定。该选举活动是一项独立的、不同于DPOS节点选举活动的行为,于每季度举行一次。任何LBTC持有人都可以在钱包内委托选票给理事候选人。选举结束后,根据委托选票的数量决定前5名候选人正式成为理事。在选举前,理事候选人应当正式在社区平台公开自身信息、治理计划等,已获得社区的公开支持。 5.理事的职能与权力 1)决定LBTC主网的可变参数; 2)审核并讨论社区意见提案与开发者提案; 3)讨论涉及主网协议更新的事项; 4)讨论并组织社区事务; 5)讨论并决定当期DAO基金会划拨款项以及其他公共资金的安排; 6)讨论LBTC治理体系涉及的规则条款的变更。 6.经济激励 LBTC将在基金会中划拨特定数量的款项到理事会激励基金,作为对理事的经济补偿。(开发者奖励机制,推广运营活动奖励) 7.理事会决策机制 理事会的决策以理事会决议为单位进行组织管理。针对理事会讨论的问题,经全体理事投票表决后,通过的事项正式被认定为理事会决议,并以《LBTC理事会决议第*号》并附以决议时间为标题对社区公开展示。理事会决议通过后,原则上在公示三天后生效,除非该决议触发了社区全员投票。理事会的内部决议投票,按照理事被委托的LBTC数量决定投票权重;但是单个理事的权重不得超过40%且不得低于10%。 8.社区全员投票机制 所谓社区全员投票,是指针对某项理事会决议,要求社区全体成员以LBTC进行投票,并根据投票结果进行最终的民主式决议。社区全员投票是特定情况触发的,而非法定发生。理事会决议对社区公开后,社区成员可以在LBTC钱包或项目主页中对决议进行反馈投票(即可以以自身LBTC投票,表达反对);如果某项决议获得LBTC流通总量1/5以上选票反对,就自动触发社区全员投票。社区全员投票需经参与投票的LBTC数量67%以上支持方可通过;对于触发了社区全员投票且没有得到通过的理事会决议,当即自动失效。 2.6 LBTC DAO基金 基金是由LBTC社区领导者组建的,由理事会代为管理的,用以维护LBTC系统发展的组织。由于整个LBTC的发展更像是一种公共事业,系统升级能惠及每一个参与者,然而每个个体都不愿意为此付费——如果其他使用者可以免费地搭便车的话。这样就需要一个组织,他们向所有参与者收取费用(并不是直接收取,而是从其他的代币中收取部分比例),用来支持系统的升级维护?;鸬慕巧谡鲋卫碇惺羌匾?,但并不是统治性的,基金会同样只是用户权利的代行者,帮助整个系统维持进化。 我们将从长期无人确权的LBTC池中拿出一部分,分批释放给基金会?;鸹岣涸鸾崩訪BTC生态系统做出贡献的人,增加所有系统参与者的贡献动力,使得整个生态系统形成一个闭环?;鸹崾粲谡鯨BTC社区,日常任务由LBTC理事会代为管理,重大事项则由所有参与者共同决定?;鸹峤涸鹣铝芯咛迨掠傻慕崩⒎牛? ·理事会奖励:为理事会作出的日常管理工作给予的奖励 ·开发者奖励:奖励开发者做出的代码升级或者新协议的开发 ·社区贡献:奖励社区成员给出的议案、资源或者其他贡献 ·其它奖励 每一次释放到基金会之前,会由基金会预先提起议案,确定释放代币的数量和时间,并由理事会投票,获得赞同后推行方案。 每一次释放到基金会之前,会由基金会预先提起议案,确定释放代币的数量和时间,并由理事会投票,获得赞同后推行方案。 2.7 LBTC协议的自我进化 LBTC协议是一个自我进化的协议,在现行版本的基础上,由所有参与者共同决策共同推行升级。社区的成员可以将想法提交给理事会,可以是管理体系的改动,可以是未来发展路线,甚至是一个简单的建议。只要提出想法,理事会将考虑是否为好的建议,是否值得升级,然后在将建议反馈给开发者社区。 理事会如果认可这个LBIP,会直接推行协议升级,并在官网、钱包中公布这次改动的代码、细节和影响。所有代币持有者可以发表自己的看法,或者发表反对意见。当反对意见超过设定阈值的时候,会开启一次全民公投。如果升级的LBIP是极为重要的、底层的、革命性的,那么会跳过预先推行的步骤,直接开启全民公投。 SGS链上治理系统:
    2019-03-23 13:02 1631
  • 无政府状态是比特币的关键所在而不是问题

    上周,在SXSW大会上有一个小组就被授权区块链与像比特币这样的非授权系统熟优孰弱进行了辩论。几天前,比特币编程员Jimmy Song在推特上发布了关于比特币的所有讨论的音频,我认为他在指出比特币的关键价值主张,以及比特币为何不值得与被许可的系统进行比较方面说得非常好。 比特币有什么创新之处? 正如宋在研讨会上的发言中所说,比特币的关键创新之处在于,它使用了工作证明,使匿名参与者能够处理数字金融系统中交易的顺序。虽然过去也尝试过其他的数字现金系统,但没有人能提出一个完美的系统来解决与集中化和西比尔攻击相关的问题。 中本聪用比特币找到了最佳切入点。 我最近在另一种加密货币的背景下写了同样的主题,这种货币实际上不应该被称为“加密货币”。具体来说,像XRP这样的东西无法与比特币相提并论,因为该系统并不使用匿名验证器。 宋在给出集中式和分散式系统的定义时也强调了这一点。 宋表示:“我的意思是:只要有一个点失败,它就是集中的,我这么说是因为这正是政府控制事物的方式”。 比特币抵制政府审查、关闭或监管是其关键的创新。几十年来,比特币只不过是一个传奇式的梦想,但比特币让它成为了现实。 丝绸之路不是“动乱的过去”或“狂野的西部”。丝绸之路是关键点。#Bitcoin — Kyle Torpey (@kyletorpey) October 7, 2014 IBM的Christopher Ferris在这场辩论中站在了被允许的区块链的一边,在小组讨论中他甚至问宋是否在为受监管的金融系统的无政府状态辩护。 对!这才是重点! “我有自己的钥匙。我有自己的比特币。这意味着真正的自我主权,”宋某在辩论中说道?!罢庖馕蹲耪嬲娜ブ行幕?。我个人喜欢自我主权,我喜欢控制自己的钥匙,控制自己的钱,做自己的银行,而不是有人能说,'这不再是你的,因为我们不喜欢你,我们认为你是政治上的敌人?!? 正是由于比特币缺乏中央集权,才使得基于区块链层的无授权创新成为可能。无论是暗网市场允许抵制审查的电子商务,还是建立一个无授权的银行标准,像 Bitcoin Hivemind这样的疯狂想法,还是仅仅是在数字时代允许更大程度的金融隐私,这些应用在传统的银行系统(包括整个许可的区块链生态系统)中都是不可能的。 这个解决方案并不完美,但它是我们现有的最佳方案 值得注意的是,正如 Ferris在辩论中指出的,从可用性角度来看,比特币仍存在很多问题。许多人对这种新的金融系统带来的风险并不适应。 比特币的价格波动、自己保管私钥的责任、去中心化带来的相对较高的成本,以及缺乏用户友好的钱包等问题,这些都是比特币网络推出10年后仍在解决的一些问题。 然而,应该指出的是,对那些将自我主权凌驾于其他一切之上的人来说这些问题并不重要。许多比特币怀疑论者似乎并不理解这一点。有很多人愿意承担使用比特币的额外风险,因为他们希望完全掌控自己的资金,也希望支持世界上任何其他任何人获得这种程度的极端金融自由。 比特币的各种可用性问题的新解决方案也经常出现在网上。 将比特币与传统银行或被授权的区块链进行比较没有任何意义。比特币是一种完全不同的东西,它是为“金融自主”这一特定目的而创造的。
    2019-03-23 12:00 1755
# 币种 价格¥ 涨幅
# 币种 价格¥ 涨幅
# 币种 价格¥ 成交额¥
  • 1 BTC/比特币 42,494.02 302.75亿
  • 2 USDT/泰达币 6.46 182.21亿
  • 3 ETH/以太坊 3,219.53 146.48亿
  • 4 EOS/柚子 70.33 81.77亿
  • 5 BCH/比特现金 5,568.76 29.32亿
  • 6 LTC/莱特币 628.10 22.90亿
  • 7 XRP/瑞波币 3.53 20.68亿
  • 8 TRX/波场 0.2891 17.39亿
比特币多空调查

今日比特币行情,你怎么看?

看涨37%
盘整17%
看跌47%
  • 看涨
  • 盘整
  • 看跌
投票 您已经投过票了

每日15:00投票数据自动清零

?
扫二维码

扫一扫,关注微信公众号

  • 网上也能搜到各地的房价。北京还有十八万多一平米的房子。 2019-02-12
  • 圆桌对话:互联网+特色小镇的“破”与“立”(三) 2019-02-12
  • 前线 对话童夫尧:联想DCG中国区不看重短期的市场份额,看重利润 2019-02-07
  • 工人农民为主要组成部分的全国人民代表大会,决定全国的一切,是什么时代? 2019-02-07
  • 切切切,端午节安康! 2019-02-06
  • 浙江省新闻道德委员会举报中心投诉电话、网络安全举报电话 2019-02-06
  • 海淀:历史悠久 源远流长 2019-02-02
  • 五大特色看今秋教材变脸 端保温杯的中年男更关注? 2019-01-30
  • 检察日报刊文:“告官不见官”“出庭不出声”亟须改变 2019-01-28
  • 中国保险行业协会发布汽车后市场配件合车标准 2019-01-28
  • 丰田致享直降1.3万元 少量现车欲购从速 2019-01-01
  • 香港幼儿园加强家长教育 官方制定3个范畴8个主题 2018-12-25
  • 欧普照明“新亚洲风尚”系列产品诠释不一样的东方风韵 2018-12-12
  • 2018世界杯已开幕 盘点最值得关注的5项创新技术 2018-12-07
  • 呼死你团伙被摧毁 封停83万余个账号抓获210余人 2018-12-04
  • 28| 475| 358| 540| 415| 387| 993| 218| 40| 656|